Сигнал из хука Клауд дев: в Claude Code пишете /advisor fable — у Opus появляется «старший», в примере Fable. Сам смотрящий строк кода не пишет: только проверяет. Opus сам ходит к нему перед серьёзными шагами; объяснять контекст вручную не нужно — смотрящему улетает вся сессия целиком (сразу закладывайте жор токенов). Для вайб-кодера угол: второй взгляд на рискованный шаг, не «ещё один кодер в чате». Витрина — vibe-studio.uk; трафик — TG Lead Finder.
Соседи: Fable 5.5: первые тесты, You Should Know, Cache Control, /insights, баны Anthropic.
Чем это не является
- Не бенчмарк и не релиз Fable 5.5. Сосед про тесты модели — про качество ответов; здесь — роль advisor над текущей Opus-сессией.
- Не плагин You Should Know. Builtin-надзиратель подсвечивает пропуски внутри сессии; /advisor — явный «старший» другой модели/роли, к которому Opus ходит перед серьёзными шагами.
- Не «Fable сам напишет пачку за вас». В хуке прямо: смотрящий не пишет код, только проверяет.
- Не бесплатный второй мозг. Полная сессия на ревью = заметный расход токенов; без капов день сгорит на согласованиях.
Что сказал хук простыми словами
Команда вида /advisor fable вешает на Opus смотрящего (Fable в примере). Перед серьёзными шагами основной агент сам эскалирует к нему; вам не нужно копипастить бриф — уходит вся сессия. Ответ смотрящего: где косяк, а не новый дифф. Цена удобства — токены на полный контекст ревью.
Зачем это вайб-кодеру
- Серьёзный шаг ≠ очередной «ok». Мерж схемы БД, смена auth, массовый rename URL — место для второго взгляда, не для автопилота.
- Свежий взгляд без пересказа. Не тратите время на «объясни Fable, что мы делали час»; сессия уезжает целиком.
- Разделение ролей. Opus кодит; advisor режет самоуверенность. Меньше «агент сказал done».
- Стык с экономией. Включайте advisor точечно, иначе соседний Cache Control не спасёт от двойного прогона контекста.
Как пользоваться без жора бюджета
- Включайте /advisor … на сессиях с явным риском (схема, биллинг, публичные URL), не на правке опечатки в README.
- Держите в брифе 3 критерия готовности — смотрящему проще бить по ним, чем по «красоте диффа».
- После замечания advisor — закрывайте пункт в той же сессии; не копиите «потом».
- Не ставьте advisor + зоопарк builtin-плагинов «на всякий»: один слой ревью + ваш чеклист.
- Следите за дневным cap: полный улёт сессии на ревью может стоить как ещё один кодовый проход.
Advisor vs You Should Know vs Fable 5.5
- /advisor — явный старший на серьёзных шагах; роль «проверить», не «дописать».
- You Should Know — надзор пропусков внутри длинной сессии.
- Fable 5.5 как модель — тесты и ожидания к релизу; это про выбор модели, не про команду advisor.
- В один день: либо точечный advisor на риске, либо стабильный надзор пропусков — не всё сразу «на максималках».
Чеклист
- Понимаю, что advisor в хуке не пишет код.
- Включаю /advisor только на серьёзных шагах.
- Закладываю токены на полный улёт сессии смотрящему.
- Не путаю с бенчмарком Fable 5.5 и с You Should Know.
- Критерии готовности записаны до эскалации.
Антипаттерны
- Вешать advisor на каждую мелочь и удивляться пустому бюджету.
- Ждать, что Fable-advisor сам смержит и задеплоит.
- Игнорировать замечания «потому что Opus увереннее».
- Смешивать тему с обходом банов и игрушечными модами лобби.
Коротко
/advisor fable в Claude Code даёт Opus смотрящего (Fable в примере): сам не кодит, проверяет серьёзные шаги, забирает всю сессию — учитывайте токены. Не путать с Fable 5.5 и You Should Know. Витрина — vibe-studio.uk; аудитория — TG Lead Finder.