Сигнал из хуков Клауд дев (~985, ~987): вышел Claude Opus 5.5. В кодинге и на Terminal-Bench 4.0 в хуке — около 66% против 57% у GPT-6 Astra и 55% у Fable 5.1, при цене примерно на 20% ниже. На графике GDPval-AA (профессиональные рабочие задачи) Opus ~1575 Elo за $0,85 на задачу против лучшей показанной Astra ~1542 Elo за $4,50 — оценка чуть выше, расчётная стоимость сильно ниже. Оговорка: на max Opus 5.5 расходует больше выходных токенов среди сравниваемых моделей.
Соседи: Fable 5.1 Terminal-Bench и кэш, Claude Code Projects, ответ Anthropic к Astra. Витрина — vibe-studio.uk.
Чем это не является
- Не приговор Astra «умерла». Разные бенчи, разные цены за вход/выход, разные лимиты подписок.
- Не новость про GPT-6 Sol/Luna. Ценовой ответ OpenAI — соседний хук (~990), здесь фокус на Opus 5.5.
- Не лицензия жечь max на каждой мелочи. Больше выходных токенов на max = чек растёт даже при низкой цене за миллион.
- Не замена оценке на твоём репо. Terminal-Bench ≠ твой легаси-монолит.
Что сказал хук простыми словами
Anthropic выложила модель, которая в свежих публичных срезах по терминалу и «офисной» работе выглядит сильнее и дешевле в пересчёте на задачу, чем конфигурации Astra из тех же обзоров. Для вайб-кодера это сигнал пересмотреть дефолт модели в Claude Code / API, а не срочно переписывать продукт.
Как читать цифры
- Terminal-Bench 4.0: агент в терминале; 66 / 57 / 55 — ориентир «кто дожимает shell-задачи», не UX лендинга.
- GDPval-AA: Elo + стоимость на задачу; Opus в хуке выигрывает по цене при близком качестве.
- Выходные токены на max: дешёвый $/M при длинных ответах всё равно бьёт по счёту — смотри трейс, не только прайс-лист.
Что сделать за час
- Возьми 5–10 своих реальных задач (баг, рефактор, тест, маленький PR).
- Прогони одну и ту же пачку на текущем дефолте и на Opus 5.5 (одинаковый harness).
- Сравни: процент «принято без правок», число шагов, стоимость прогона.
- Решение «переключить дефолт» — только после своей пачки, не после скрина из канала.
Когда хук бесполезен
- Ты уже на жёстком лимите Claude и не готов к более «говорливым» max-ответам.
- Стек завязан на Codex/Astra API и смена модели = неделя интеграций.
- Нужен именно визуал/интерактив — соседний Code Arena намекал, что Fable там сильнее; не путай бенчи.
Антипаттерны
- «66% — значит всегда Opus» без прогона на своём коде.
- Включить max everywhere и удивиться счёту.
- Смешать с слухами про Pro Max $500 или сбросом лимитов Codex.
- Игнорировать Projects: сильная модель + хаос из пяти чатов = старая боль.
Чеклист
- Своя мини-пачка задач до/после готова?
- Смотришь и качество, и $/задачу, и объём выхода?
- Не путаешь Terminal-Bench с Code Arena / GDPval?
- Дефолт в Claude Code осознанный, не «что открылось»?
- Соседа про Projects учёл, если параллелишь работу?
Коротко
Хуки Клауд дев 985/987: Opus 5.5 бьёт Astra/Fable на Terminal-Bench в обзоре канала и выглядит дешевле на GDPval-AA, но на max плотнее по выходным токенам. Проверь на своих задачах. Витрина — vibe-studio.uk.